Tous les avis

Le critique fait l'éloge de la paire de roues Arcaris 8848 Climbers pour son poids extrêmement faible (moins de 900g la paire) et sa réactivité dans les montées raides, notant qu'elle accélère sans effort lorsqu'on grimpe hors selle. Il la trouve idéale pour les courses de montée où l'aérodynamisme est moins important que la réduction de poids.

Le critique parle de l'utilisation du vélo QUICK PRO AR:One pour une course de montée, notant qu'il a été modifié pour être extrêmement léger, pesant moins de 6 kg avec pédales. Il loue ses performances sur les pentes raides, surtout avec des roues et pneus ultra-légers.

Le critique fait l'éloge des roues en carbone TUKUS Bluefin Turbo-SR pour leur design audacieux et flashy et leurs performances solides. Il note que les roues sont légères, ont une jante ondulée avec des alvéoles en aileron de requin et utilisent des rayons en carbone. Il les a trouvées rapides, rigides et confortables pour des roues aérodynamiques, bien que légèrement sensibles aux vents latéraux. Il souligne l'esthétique unique et apprécie la livraison et les droits de douane inclus dans le prix. Cependant, il exprime des préoccupations concernant la cohérence de la tension des rayons, l'absence de politique de remplacement en cas de crash et la nature non remplaçable des rayons en carbone.

Le critique mentionne le vélo Quick Pro AR:One dans le contexte d'une course de montée, notant qu'il l'utilise pour l'événement. Il le désigne comme « mon vélo » et observe que les vélos chinois comme le sien deviennent courants dans les scènes de montée au Royaume-Uni, mais ne fournit pas d'analyse détaillée ni de caractéristiques spécifiques du Quick Pro AR:One.

Le critique discute du cadre et des roues XMCS VRT, notant que les roues ont un motif de rayonnage problématique (rayonnage radial du côté du disque arrière) qui est connu pour mettre plus de pression sur les rayons, entraînant la rupture d'un rayon en moins d'un mois. Le critique a perdu confiance dans les roues et ne peut pas les recommander, suggérant qu'elles devraient être évitées. Le cadre est décrit comme ayant un tube de direction mince, un boîtier de pédalier T47, UDH, et un dégagement pour pneus jusqu'à 34 mm mesurés (pouvant probablement accepter des pneus de 38 mm mesurés). Le cadre est vendu environ 1 700 $ US pour le cadre, la fourche et la tige de selle, ou 1 900 $ avec le guidon et l'option de peinture personnalisée.

Le critique recommande vivement le cuissard à bretelles YKYWBIKE 2026 pour homme, le qualifiant de son accessoire de cyclisme préféré numéro un. Il loue leur confort, leur qualité et leur rapport qualité-prix, notant qu'ils sont à 90 % aussi bons que des cuissards à 280 $ mais ne coûtent que 34 $. Il souligne l'ajout de poches, le matériau amélioré et le chamois amélioré. Il les a utilisés pour des sorties de plus de 100 km avec un minimum de douleur à la selle et après 5 000 à 10 000 km sur le modèle précédent.

Le critique présente le groupe sans fil Wheeltop EDS GeX pour gravel, en soulignant ses caractéristiques et premières impressions. Il note que le dérailleur arrière est plus volumineux que le Shimano GRX mais semble solide, avec une cage en aluminium pour la durabilité. Les leviers sont similaires à la version route mais ont une texture et une prise en caoutchouc améliorées, bien que les coiffes soient petites. Les étriers de frein ont une amélioration visuelle. Le groupe supporte 3 à 14 vitesses, coûte environ 600 € et utilise un câble de charge magnétique. Le critique a une bonne expérience antérieure avec la version route et est optimiste mais prudent quant aux performances gravel.

L'examinateur discute du XMCS AERYS:VRT (non publié), maintenant renommé XM Carbon Speed VRT ou XMS VRT, un ensemble cadre de XM Carbon Speed. Il souligne son prix (1 900 à 2 000 USD), les résultats en soufflerie montrant qu'il surpasse le QuickPro ER1 et est comparable au Cervelo S5, surtout lors des tests incluant le cycliste où il a obtenu la traînée la plus faible. L'examinateur note l'excellente qualité de construction, l'ajustement et la finition, et recommande le cadre après 1 000 miles, mais met en garde sur l'ajustement géométrique en raison d'un angle de tube de selle raide (74°) et d'un recul de tige de selle limité.

Le critique discute du QUICK PRO ER:ONE en comparaison avec le XM Carbon Speed VRT. Il note que le VRT est plus rapide et plus aérodynamique que le QUICK PRO ER:ONE selon les tests en soufflerie. Il mentionne également qu'il possède le QUICK PRO ER:ONE et le considère comme un vélo fantastique, mais que le VRT est incontestablement plus rapide. Le critique souligne que le QUICK PRO ER:ONE est populaire parmi les équipes professionnelles de course et bénéficie d'une forte notoriété de la marque.

Le critique est impressionné par les roues ICAN AERO 50 II Disc Carbon Road Bike Wheels, soulignant leur excellent rapport qualité-prix, leur construction légère et leur conduite confortable. Il note que les roues utilisent des rayons en acier Sapim CX-ray au lieu de carbone, ce qui améliore le confort et la réparabilité. Les roues sont louées pour leur stabilité dans les vents latéraux et leurs performances globales, ce qui en fait une recommandation solide pour l'endurance et l'entraînement.

Le testeur désigne l'Elitewheels Drive II comme gagnant dans la catégorie des meilleures roues en carbone premium. Il note qu'elles coûtent environ 1 300 $ avec un code de réduction de 15 % les ramenant à environ 1 100 $. Le testeur souligne les améliorations par rapport à la Drive originale, notamment un cliquet style 50 dents pour un engagement plus rapide, des jantes de 23 mm de largeur interne et 31 mm de largeur externe, et un poids d'environ 1 300 grammes. Il a parcouru environ 1 000 à 1 500 km avec elles et rapporte des performances solides en termes de tension des rayons, qualité de la fibre de carbone, finition de la jante et cohérence de fabrication, sans faiblesse notable. Le testeur loue également le coloris arc-en-ciel comme son jeu de roues préféré visuellement.

L'acheteur a acheté un jeu de roues en carbone RYET sur AliExpress pour 330 £, pesant 1 300 g. Il a fait inspecter les roues par un expert et a trouvé des résultats mitigés : les jantes et les rayons étaient de bonne qualité, mais le design du moyeu présentait des problèmes de sécurité et les roulements étaient de mauvaise qualité.

Le critique discute du Winspace SLC5.0 Ultegra Di2, soulignant son stratifié carbone premium, son confort et son poids léger, mais note des problèmes de contrôle qualité, notamment une fourche problématique, une mauvaise bille de compression et des diamètres de guidon incohérents. Le vélo est comparé favorablement au Winspace T1600 et Agile en termes de confort et de poids, mais s'avère moins rigide et légèrement plus lent aérodynamiquement que le T1600.

Le critique parle du cadre XMCS Gran Turismo (également appelé Carbon Speed), soulignant sa construction monobloc, son prix compétitif et sa qualité globale élevée. Il note que le cadre est fabriqué en un seul moule, ce qui est techniquement complexe et donne un intérieur lisse sans joints qui se chevauchent, facilitant le passage des câbles. Le cadre est moulé par EPS, ce qui donne une meilleure finition. Cependant, il a rencontré des problèmes avec certains composants de finition, comme un écrou de compression mal fileté et un roulement de direction supérieur défectueux. Malgré cela, il loue le service client et considère le cadre comme un produit de haute qualité qui sous-cote des concurrents comme Winspace et Elves.