WINSPACE Hyper 65 vs 50: 4000km Long Term Roast
00:29:14Hambini

WINSPACE Hyper 65 vs 50: 4000km Long Term Roast

Hambini

11 mars 2022

Regarder sur YouTube
Description

Go to https://squarespace.com/hambini to get a free trial and 10% off your first purchase of
a website or domain. Discount code HAMBINI

This is a review of the Winspace Hyper 65. The Hyper 50 wheels have long been considered to the best in class and this is an aerofoil extension of those wheels. The wheels have been ridden in all weathers for over 4000km and in that time they have had no faults.

Aerodynamic performance is good, they are slightly faster than the 50. The deepened rim does increase the inertia of the wheel. From very low speeds the increased inertia is noticeable. The deepened section also results in worse stability than the Hyper 50.

Overall, a very well made wheel, aerodynamic performance is good.

You can see the original review of the Hyper 50 here

https://www.youtube.com/watch?v=Yzgyb-eg4PQ

Full Review here
https://www.hambini.com/winspace-lun-hyper-65-carbon-wheelset-review/

Dinitriev number intro and Instability Explained (Patreon Content)
https://www.hambini.com/modern-real-world-cycling-aerodynamics/

Website https://www.hambini.com
Instagram https://www.instagram.com/hambinieng
Patreon https://www.patreon.com/hambini

Publicité AliExpress
Vacation Sale

AliExpressVacation Sale

Lún HYPER 50 Disc Brake

Créé le : 9 septembre 2026

Le critique discute des roues à disque Lún HYPER 50, notant qu'elles font partie de la gamme de Winspace et sont sur le marché depuis quelques années. Il les compare aux HYPER 65 plus profondes, déclarant que les 50s sont plus stables et ont un moment d'inertie plus faible, ce qui les rend meilleures pour la conduite quotidienne et les courses de critérium. Il mentionne que les 50s ont été testées de manière approfondie et ont bien tenu, sans problème de rayons ou de roulements après une utilisation intensive.

Résumé IA

Pros

  • Plus stables que la version 65 mm, permettant une utilisation dans des conditions plus brutales.
  • Moment d'inertie plus faible, accélération notable à l'arrêt.
  • Poids statique plus faible par rapport aux 65s.

plus de pros dans la vidéo

Cons

  • Pas aussi rapide que la version 65 mm.
  • La différence de vitesse par rapport aux concurrents n'est pas aussi grande qu'avec les 50s.
  • Le profil pourrait être plus aérodynamique pour une meilleure pénétration dans l'air.